Berm embauche G

Aug 30, 2023

Le conseil scolaire de Bermudian Springs a récemment approuvé une proposition de G-Force Security Solutions, LLC visant à déployer un agent de sécurité scolaire (SSO) armé dans les bâtiments du district pour la prochaine année scolaire.

La motion a été adoptée par 7 voix contre 1, Matthew Nelson, membre du conseil scolaire, étant le seul à voter « non ». Le président du conseil scolaire, Michael Wool, était absent de la réunion.

Nelson a déclaré qu’il avait le sentiment que le conseil d’administration « s’est précipité vers la solution avant d’analyser les problèmes ». Il a noté qu'il n'y a eu aucune discussion sur d'éventuelles drogues ou bagarres dans les écoles, de sorte que les parents ne savent pas à quel niveau ou à quel point la situation est grave au Bermudian Springs School District (BSSD).

Travis Mathna, membre du conseil scolaire, n'était pas d'accord avec Nelson, ajoutant que le conseil scolaire en avait discuté, mais que les questions ne pouvaient pas être partagées publiquement.

Le vice-président de la commission scolaire, Daniel Chubb, a déclaré qu'il souhaitait voir « un autre niveau de sécurité » dans le district. Il a indiqué que ce serait « une autre couche de défense » utilisée par les districts environnants.

G-Force s'associe actuellement à six districts scolaires du centre de la Pennsylvanie, dont deux dans les districts scolaires du comté d'Adams, de Fairfield et de Littlestown, selon la proposition.

Le coût d’un agent de sécurité armé dans une école via G-Force est de 67 270 $ en 2023-2024, de 69 288 $ en 2024-2025 et de 71 367 $ en 2025-2026, indique la proposition.

Le surintendant de Bermudian Springs, Shane Hotchkiss, a déclaré que le coût du SSO serait payé à partir du fonds général.

"Comme il n'y a pas de budget d'État, nous ne savons pas à quoi cela ressemble en termes de subventions", a déclaré Hotchkiss.

Nelson a également partagé sa préoccupation quant à l'augmentation des dépenses alors que les revenus du district ne couvrent actuellement pas ses dépenses.

"Cela ne semble pas être une manière responsable pour nous de dépenser cet argent", a déclaré Nelson, soulignant qu'ils "devraient le dépenser de manière à avoir un impact direct et mesurable sur nos étudiants".

Chubb a déclaré qu'il était d'accord avec Nelson, mais qu'il pensait que « la sécurité est la première chose » à soutenir.

Bien que le processus d'embauche ait commencé pour le poste, Hotchkiss a déclaré qu'il reste encore à déterminer si le SSO débutera d'ici le premier jour d'école, soit le 22 août.

L'agent de sécurité de l'école G-Force assurerait « la sûreté et la sécurité armées des étudiants, du personnel et des visiteurs », « le contrôle de la circulation, les contrôles de sécurité physique des bâtiments et des terrains », servirait de « liaison avec les forces de l'ordre locales » si nécessaire, et remplir des rapports d'incident et des journaux d'activités hebdomadaires, entre autres tâches, selon la proposition.

Bob Gano, PDG de G-Force, et Steve Junkin, vice-président de la société chargé de la sûreté et de la sécurité des écoles armées, ont assisté à la récente réunion sur les bâtiments et les terrains la semaine dernière pour répondre à toute question supplémentaire posée par le conseil d'administration et le public.

Nelson demande comment la couverture des jours de maladie et de vacances est gérée pour le SSO.

Pour les congés programmés, Gano a déclaré qu'ils "auraient certainement une couverture", mais ils s'efforcent de trouver des substituts aux jours de maladie à moins que quelqu'un n'appelle à 6h30 du matin, ce qui pourrait empêcher un renfort d'arriver avant midi.

En juin, le conseil scolaire a déposé une motion pour nommer un agent de sécurité armé dans l'école, invoquant la nécessité d'entendre davantage les familles sur le sujet. Les membres du Conseil ont déposé la motion par 6 voix contre 3 lors de la réunion de juin. Mathna et les membres du conseil scolaire Jennifer Goldhahn et Corey Trostle étaient minoritaires.

Lors de la réunion de juillet, Hotchkiss a partagé les résultats de l'enquête menée auprès de la communauté, qui comprenait 380 réponses. Selon Hotchkiss, 79 % étaient en faveur, 14 % contre et 7 % n'étaient pas sûrs de la mise en œuvre de la position SSO.

Lors d'un commentaire public, Shelly Ahlers, une mère du BSSD, a demandé comment le district était passé de l'idée d'ajouter un agent de sécurité un mois à la mise en place d'un contrat le mois suivant.

Ahlers a déclaré qu’elle n’était pas contre la présence d’un garde armé dans le quartier, mais qu’elle était « contre le manque de communication » et contre le fait que la conversation n’ait pas eu lieu publiquement.

Les lecteurs peuvent contacter Vanessa Sanders à [email protected].